虾皮小说【m.xpxs.net】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。
在多起案件中，她积极参与犯罪行为，如在南昌案中提议放火灭迹，在合肥案中购买冰柜存放尸体，在勒索字条上添加威胁性字句等，这些行为都表明她并非是一个完全受胁迫的受害者。
2021年9月9日上午，一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判，以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4.2 二审交锋：维持死刑判决
劳荣枝当庭提出上诉。2022年8月18日上午，江西省高级人民法院开庭审理劳荣枝案二审，2022年11月30日二审公开宣判，驳回其上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。
二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。
对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。
劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
4.3 死刑核准：正义的最终裁决
2023年12月，最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准劳荣枝死刑。
最高人民法院在复核期间，依法讯问了被告人。劳荣枝委托了辩护律师为其辩护，辩护律师查阅了卷宗材料，会见了被告人，提交了辩护意见。最高人民法院认真听取并审查了辩护意见，充分保障了被告人依法享有的诉讼权利。
江西省南昌市中级人民法院向劳荣枝送达了最高人民法院刑事裁定。劳荣枝向被害人亲属表达歉意。
2023年12月18日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行了死刑。南昌市人民检察院依法派员临场监督。南昌市中级人民法院在执行前安排劳荣枝会见了近亲属。
最高人民法院复核确认：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与其情人法子英共谋抢劫等，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。
最高人民法院认为，被告人劳荣枝伙同罪犯法子英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；劳荣枝伙同法子英以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；劳荣枝伙同法子英以勒索财物为目的绑架他人，其行为还构成绑架罪。
在共同犯罪中，劳荣枝与法子英精心预谋，周密策划，分工明确，相互配合。劳荣枝始终积极主动，起到至为重要的作用，亦系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
劳荣枝伙同法子英故意杀死5人；抢劫致1人死亡，入户抢劫，抢劫财物共计价值3万余元，数额巨大；绑架并杀害被绑架人1人，勒索财物7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。
对劳荣枝所犯数罪应予并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
五、灵魂剖析：劳荣枝的心理嬗变
5.1 从教师到恶魔：犯罪心理的形成
劳荣枝由一名人民教师堕落为连环杀人犯，其心理转变过程令人深思。从最初的单纯教师到后来的冷血杀手，她的心理变化可以分为几个关键阶段。
首先是崇拜与依赖阶段。劳荣枝在婚礼上结识法子英后，对这个有犯罪前科的男人产生了不正常的崇拜和依赖。法子英的"江湖气息"对涉世未深的劳荣枝具有致命吸引力。这种崇拜逐渐演变为一种心理依赖，使她愿意放弃稳定的教师工作，跟随法子英四处漂泊。
其次是适应与参与阶段。在与法子英共同生活的过程中，劳荣枝逐渐适应了犯罪生活。她从最初的旁观者逐渐变为积极参与者，甚至在某些案件中发挥主导作用。例如在南昌案中，她提议放火烧毁现场以消灭证据；在合肥案中，她主动购买冰柜用于存放尸体。这些行为表明，她已经完全适应了犯罪角色，并开始积极参与策划和实施犯罪。
第三是认同与内化阶段。随着犯罪次数的增加，劳荣枝逐渐将犯罪行为内化为自己的行为模式。她不再将自己视为被迫参与犯罪的受害者，而是将自己视为犯罪活动的积极参与者。在庭审中，她试图将所有责任推给已经死亡的法子英，声称自己是被胁迫的，但她在犯罪中的积极表现与这种说法相矛盾。
5.2 逃亡岁月：20年的心理煎熬
在长达20年的逃亡生涯中，劳荣枝的心理状态经历了复杂变化。起初，她可能感到一种逃脱法律制裁的侥幸和兴奋，但随着时间推移，这种感觉逐渐被恐惧和焦虑所取代。
恐惧与焦虑是劳荣枝逃亡期间最主要的心理状态。她必须时刻保持警惕，担心随时可能被认出和逮捕。她使用多个假名，频繁更换工作和住所，避免与他人建立深入关系，这些都是典型的逃亡者心理防御机制。2000年，当她在电视上看到自己被通缉的消息时，只敢看几分钟就匆匆关掉，这表明她对自己的罪行感到恐惧和内疚。
身份认同危机也是劳荣枝面临的重要心理问题。为了生存，她不得不不断扮演不同的角色，使用不同的身份。这种长期的角色扮演可能导致她逐渐失去真实的自我认知，产生身份认同混乱。在厦门被抓获时，她声称自己是孤儿，不记得自己的籍贯和父母，这可能不仅仅是为了隐瞒身份，也是长期身份伪装导致的心理后果。
疾病与反思是劳荣枝逃亡后期的重要经历。2009年，她被诊断出患有宫颈癌，这一经历可能使她对自己的人生进行了反思。疾病让她直面死亡，可能引发了她对过去罪行的悔意。据报道，在死刑复核期间，劳荣枝向被害人亲属表达了歉意，这可能是她真心悔悟的表现。
5.3 庭审表演：最后的心理防御
在庭审过程中，劳荣枝展现出了复杂的心理状态。她试图通过各种方式减轻自己的罪责，主要表现为以下几种心理防御机制：
受害者角色扮演是劳荣枝在庭审中最显着的心理策略。她声称自己也是法子英的受害者，受到法子英的胁迫和虐待。她描述法子英对她实施身体和性暴力，甚至在她打胎和小产期间也不放过她。这种受害者叙事旨在将自己描绘成一个无助的受害者，而非残忍的杀人犯。
记忆选择性重构是劳荣枝另一个明显的心理特征。她在庭审中对某些事实进行了选择性回忆和重构，试图淡化自己在犯罪中的作用。例如，她声称自己不知道法子英会杀人，直到看到尸体才知道发生了什么。然而，她在犯罪中的积极参与，如购买冰柜、添加威胁字条等行为，与这种说法相矛盾。
情绪操控是劳荣枝在庭审中的又一心理策略。她在庭审中多次声泪俱下，表现出悔意和歉意，试图唤起法官和公众的同情。法律援助律师刘静洁评价劳荣枝具有"强大的意识和非凡的表演才能"，认为她"以其柔弱的表现欺骗所有人"。这种情绪操控是她最后的心理防线，试图通过情感打动来减轻法律制裁。
六、余波与反思：劳荣枝案的社会影响
6.1 公众舆论：从猎奇到反思
劳荣枝案在社会上引起了广泛关注和讨论。起初，公众的关注主要集中在案件的血腥细节和劳荣枝的外貌上。媒体对"美女教师变杀人狂魔"的报道模式满足了公众的猎奇心理，使该案成为社交媒体上的热门话题。
随着案件审理的深入，公众的关注点逐渐从猎奇转向对犯罪心理、司法公正和性别角色的反思。人们开始思考：一个受过教育的年轻女性如何会堕落到如此地步？司法系统在处理陈年旧案时面临哪些挑战？性别因素在犯罪和司法审判中扮演了什么角色？这些反思使劳荣枝案超越了普通刑事案件的范畴，成为一个引发社会思考的公共事件。
在劳荣枝被执行死刑后，公众舆论呈现出更加复杂的态势。一方面，许多人认为这是正义的实现，是对七名被害人的告慰；另一方面，也有人对死刑的必要性和适用标准提出了质疑。这种多元的舆论反应表明，劳荣枝案已经成为一个引发社会深度思考的标志性案件。
6.2 司法意义：陈年旧案的审判挑战
劳荣枝案对于中国司法系统具有重要的示范意义。首先，它展示了中国司法机关对陈年旧案的不懈追查和坚决打击。尽管劳荣枝逃亡了20年，但最终还是未能逃脱法律制裁。这向潜在的犯罪分子传递了一个明确信号：天网恢恢，疏而不漏。
其次，劳荣枝案展示了现代科技在刑事案件侦破中的重要作用。DNA技术、指纹识别等现代刑侦手段在案件侦破和证据固定中发挥了关键作用。特别是在劳荣枝拒不承认身份的情况下，DNA比对成为确认其身份的关键证据。
第三，劳荣枝案也引发了对共同犯罪认定标准的思考。在该案中，劳荣枝与法子英没有婚姻关系，但法院认定他们构成共同犯罪，且劳荣枝在共同犯罪中起主要作用。这对于理解和适用共同犯罪理论具有重要参考价值。
6.3 家庭悲剧：一个破碎家庭的反思
劳荣枝的犯罪行为不仅给七个无辜家庭带来了巨大痛苦，也毁了自己的家庭。她的二哥劳声桥在接受媒体采访时表示，劳荣枝离家时，父母坚决不让她走，是他放妹妹离开的家，这成为他"后悔一生的事情"。劳荣枝的家人在案件审理过程中承受了巨大压力，他们一方面为劳荣枝的罪行感到羞愧和痛心，另一方面也希望能够相信劳荣枝是被胁迫的。
劳荣枝的案例也引发了对家庭教育和心理健康的反思。一个曾经品学兼优的女孩，为何会走上犯罪道路？家庭环境、教育背景、个人心理特质等因素在其中扮演了什么角色？这些问题值得每个家庭和教育工作者深思。
