虾皮小说【m.xpxs.net】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。
一、烈火焚心：悲剧的开端
1.1 凌晨的火焰与死亡
2017年6月22日凌晨4时55分，杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室的客厅里，保姆莫焕晶用打火机点燃了一本书，火苗迅速蔓延至窗帘和沙发等易燃物，一场改变多个家庭命运的悲剧就此开始。
火势迅速蔓延，滚滚浓烟很快弥漫了整个房间。女主人朱小贞被惊醒后，一边拨打119求救，一边试图唤醒三个孩子：10岁的林柽一、7岁的林臻娅和4岁的林青潼。
凌晨5时04分，朱小贞在电话中绝望地向莫焕晶喊道："快报警！"然而，莫焕晶并未立即报警，直到5时10分才拨打了110和119，比朱小贞的求救电话晚了6分钟。
消防部门于5时4分50秒接到首次报警，5时7分52秒派出第一批消防车。 然而，当消防员赶到时，火势已经难以控制。
第一批进入火场的消防员吴某、黄某某在庭审中作证称，他们于5时17分许到达现场，在保安带领下乘坐电梯到17楼布置水枪，利用室内消火栓接上水带组织内攻。然而，当他们推进至厨房时，水压开始下降，无法满足灭火需要。
更令人痛心的是，当消防员最终找到朱小贞母子四人时，他们已经因吸入一氧化碳中毒死亡，尸体被发现躺在北侧靠东房间的床边。 经鉴定，四人的直接死因是一氧化碳中毒，而非被大火直接烧死。
这场大火造成的财产损失共计257万余元。 官方通报称，火于6时48分被扑灭，但朱庆丰（朱小贞的哥哥）的身影在6时50分才出现在监控画面中，他不顾阻拦，冲进浓烟滚滚的楼道。
1.2 保姆的秘密与动机
随着调查的深入，警方很快锁定了犯罪嫌疑人——34岁的广东东莞保姆莫焕晶。 这个看似普通的保姆背后，隐藏着不为人知的秘密。
莫焕晶有长期的赌博史，并且已经债台高筑。在东莞市第二人民法院，莫焕晶作为被告、被执行人或共同被告的诉讼案件有10宗，总标的为80余万元，其中7宗案件已进入执行阶段，立案标的总金额60多万元。
2016年9月，莫焕晶通过上海洋晨家政服务有限公司介绍，进入朱小贞家担任住家保姆。 然而，她并没有珍惜这份工作，反而多次窃取雇主家中财物。
据调查，莫焕晶在朱小贞家工作期间，多次窃取金器、名表等贵重物品进行典当，得款18万余元。 更过分的是，她还以"老家买房"等理由向朱小贞借款11.4万元，这些钱全部被她用于赌博。
案发前一晚（6月21日晚），莫焕晶用手机进行网上赌博，输光了包括当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元钱款。为继续筹措赌资，她决意采取"放火再灭火"的方式博取被害人朱小贞的感激以便再次开口借钱。
6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶通过手机上网查询"打火机自动爆炸"、"沙发突然着火"、"家里窗帘突然着火"等与放火有关的关键词信息。 这些搜索记录成为了证明她有预谋的重要证据。
1.3 男主人的"幸运"逃脱
火灾发生时，男主人林生斌声称正在广州出差，因此逃过一劫。 据他自己讲述，他在凌晨从广州飞往杭州，但当导演刘信达试图核实他的飞行记录时，发现林生斌在2017年6月并没有相关的飞行记录。
这一发现引发了公众对林生斌不在场证明的质疑。更令人怀疑的是，林生斌在火灾后第二天就注册了"老婆孩子在天堂"的微博账号，发布悼念文字与旧照，塑造了一个"深情丈夫"和"悲情父亲"的形象。
林生斌的"深情"表现迅速赢得了公众的同情和支持，他在镜头前痛哭流涕，在妻儿灵堂上振臂高呼："我的余生只为讨回公道！" 这种表现让许多人相信他是一个"最体面的受害者"。
然而，随着时间的推移，林生斌的行为开始引起一些人的质疑。他的"深情"很快转化为商业筹码，创立了以亡妻和孩子名字命名的童装品牌"潼臻一生"，宣称要将赔偿金用于公益基金。
二、司法审判：正义的裁决
2.1 法庭上的交锋
2017年12月21日，备受关注的"杭州保姆纵火案"在杭州市中级人民法院开庭审理。然而，庭审开始后不久，莫焕晶的律师党琳山突然提出管辖权异议，并离开了法庭，导致庭审不得不临时中止。
党琳山认为，考虑到本案的社会影响巨大，浙江省高级人民法院和最高人民法院对本案也有管辖权。他希望由最高人民法院指定其他合适的浙江省以外的中级人民法院管辖此案，或者至少由浙江省高级人民法院指定移送到浙江省其他的中级人民法院审理此案。
党琳山在离开法院后通过个人微博发布了完整的法庭发言，他表示："本案是一起放火案，应当将起火原因、报警经过、灭火经过调查清楚，想要调查清楚这些事实，必须向当时灭火现场的消防部门指挥人员、第一批进入起火现场的消防员收集证据。"
莫焕晶的庭审延期并没有影响林生斌对绿城物业的追责诉讼。律师表示："这是两起独立的案件，也就是说莫焕晶案件的延期，对林生斌等人追责绿城物业没有影响，可以两个案件同时起诉。"
2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在该院第二法庭重新公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案。 法庭上，莫焕晶承认了盗窃事实，但辩称自己从未想过要烧死女主人等被害人，点火是因为当日凌晨赌博输钱，想点小火再扑灭试图再次借钱。
2.2 判决结果与理由
杭州市中级人民法院最终以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
法院审理查明，莫焕晶在案发前有多次关于放火的手机搜索记录，足以证明有放火预谋。莫焕晶故意用打火机点火，引燃书本及客厅窗帘、沙发等易燃物，明显属于故意的放火行为。
法院认为，莫焕晶的行为已构成放火罪和盗窃罪。她选择于凌晨时分在高层住宅内放火，造成4人死亡和巨额财产损失，对所犯放火罪行虽有酌定从轻情节，但犯罪动机卑劣、主观恶性深、人身危险性大，造成的犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大。
2018年6月4日下午，浙江省高级人民法院依法对被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。 二审法院认为，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因，不存在刑法上的多因一果。
2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。 得知这一消息后，林生斌在微博上连发三个"枪毙了"，表达了他对这一结果的满意。
2.3 争议与疑点
尽管莫焕晶已被依法处决，但案件中仍存在一些争议和疑点。莫焕晶在庭审中声称，她事先准备了水桶，试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功，还用榔头敲击女孩房窗户玻璃，电话报警并向保安求救。
然而，这些说法与在案证据证明的情况不符。法院认为，关于莫焕晶拿过屋内水桶欲救火、用榔头击打女孩卧室卫生间玻璃等辩解，与现场证据不符，因此不予采信。
更令人疑惑的是，莫焕晶在庭审中曾提到，自己摔倒后"感到一阵眩晕，眼睛闭了一会儿"，且后来在看守所给她拍的照片中，显示其头部有淤青和血迹。这是之前笔录中均未提及的内容。当被问及为何事发快一年才提出这个内容时，莫焕晶称，自己前几天去了现场才回想起来。
此外，莫焕晶在法庭上曾表示有话要说，但被林生斌扔出的保温杯打断。 这一幕引发了人们的猜测：莫焕晶到底想要说什么？林生斌为什么这么激动地阻止她？
还有一个疑点是关于林生斌的电话问题。在那生死关头，为什么朱小贞打了20分钟都接不通丈夫电话？有人质疑："就算在开会，看到电话一直响，难道不会觉得可能有急事吗？" 这个疑点一直悬而未决。
三、物业责任：安全防线的崩塌
3.1 消防设施的缺陷
蓝色钱江小区的物业管理公司为绿城物业服务集团有限公司。在这场悲剧中，绿城物业的管理漏洞成为了公众关注的焦点之一。
杭州市公安消防局参谋长陈骏华在接受媒体采访时表示，物业管理单位存在多项消防安全管理落实不到位的问题：
1. 消防车道被绿化覆盖，影响消防车辆通行、停放；
2. 火灾发生时，消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书，属无证上岗；
3. 火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态；
4. 室内消火栓箱门用大理石装饰包裹，部分开启不便；
5. 物业管理单位未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表。
这些问题直接影响了火灾救援的效率和效果。尤其是消火栓泵控制开关未处于自动状态这一问题，导致消防部门在灭火过程中遇到了极大的困难。
绿城物业在事后发布的声明中也承认："火灾后，公司承受巨大非议，保安员心理压力巨大，个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录。对此我司负有责任，公司管理层将全面反思，自我整顿。"
3.2 应急处置的不足
除了消防设施的缺陷外，绿城物业在应急处置方面也存在明显不足。
杭州市公安消防局参谋长陈骏华指出，物业管理单位应急处置能力不足：
1. 火灾发生后，消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握，5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵；
2. 5时40分现场消防员按下消火栓按钮后，消火栓泵仍未启动；
3. 5时44分消火栓泵启动后，供水管网压力没有明显上升，无法满足灭火要求；
4. 使用的消火栓水泵接合器锈死，消防车无法通过接合器向大楼管网供水，仅依靠屋顶水箱，无法满足长时间持续供水灭火需要，水枪压力不足。
这些问题导致消防设施运行不正常，给灭火行动带来了严重影响。 第一批进入火场的消防员在法庭上作证时表示，由于水压不够，他们无法有效控制火势，只能选择利用沿楼梯铺设的水带再用水枪灭火。
3.3 民事赔偿诉讼
2018年5月21日，林生斌及朱小贞父母三人向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，将绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局等九家单位列为被告，索赔1.3亿元。
这起民事诉讼的诉讼总额约为人民币1.45亿元，主要包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、财产损失和精神损害抚慰金等。
