虾皮小说【m.xpxs.net】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。
"孙小果为达到其奸淫目的，重点选择反抗能力较弱，辨别能力较低的未成年女性甚至幼女作为强奸对象。本案能够查明的四名被害人中，张某属于幼女，宋某、张某某、菠某某均系未成年人，张某、菠某某还是在校学生。"
孙小果的强奸行为不仅给被害人的身体造成了伤害，更给她们的心灵留下了难以磨灭的创伤。这些花季少女在遭受侵害后，有的陷入长期的抑郁和恐惧中，有的甚至不敢向家人和警方报案。
5.2 暴力伤害：公共场所的暴行
1997年11月7日，孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女，对她们进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤。这种行为构成了强制侮辱妇女罪和故意伤害罪，犯罪手段极其凶残。
据调查，孙小果在实施这些犯罪时，使用了极其残忍的手段。他不仅对被害人进行殴打，还对她们进行各种侮辱和折磨，完全无视她们的人格尊严和生命安全。
"在公共场所挟持两名17岁少女，对二人进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤，犯罪手段极其凶残。"
这种在公共场所公然实施的暴力行为，不仅严重侵害了被害人的人身权利，也对社会秩序造成了极大破坏，引起了社会各界的强烈愤慨。
5.3 寻衅滋事：无法无天的社会危害
除了强奸罪和强制侮辱妇女罪外，孙小果还在1997年7月13日、10月22日伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打他人，致三名被害人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。
孙小果的寻衅滋事行为表现为无事生非，借故滋事，具有驾车追逐冲撞、持械随意殴打他人等情节。他的行为严重扰乱了社会秩序，给公众带来了极大的不安全感。
"孙小果伙同他人在公共场所追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序。"
这些犯罪行为充分显示了孙小果无视法律、藐视社会秩序的嚣张态度。他自恃有父母的庇护，以为可以逃避法律的制裁，因此变得越来越肆无忌惮。
六、法网初张：1998年的一审判决
6.1 罪行累累：昆明市中级人民法院的一审
1998年2月，昆明市中级人民法院对孙小果1994年犯强奸罪未执行刑期以及1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案进行了公开审理。
法院审理查明，孙小果的犯罪行为极其恶劣，犯罪后果极其严重。他在1994年因强奸罪被判处有期徒刑三年，但由于其父母的干预，并未实际服刑。在保外就医期间，他不仅没有悔改，反而变本加厉，犯下了更为严重的罪行。
昆明市中级人民法院认为，孙小果的行为构成了强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪，且在犯罪中具有强奸妇女多人、在公共场所劫持并强奸、奸淫幼女等特别严重情节。根据1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院作出了严厉的判决。
"昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。"
这一判决充分体现了法律对严重犯罪的严厉打击态度，也反映了人民法院维护社会公平正义的决心。
6.2 上诉改判：云南省高院的二审裁决
一审判决后，孙小果不服，提出了上诉。1999年3月9日，云南省高级人民法院作出（1998）云高刑一终字第104号刑事判决，对孙小果所犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余定罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
这一改判引起了社会各界的广泛关注和质疑。人们不明白，为什么一个罪行累累、手段极其残忍的犯罪分子能够从死刑改为死缓。这种改判是否符合法律规定？是否存在其他因素的影响？
"本院于1999年3月9日作出（1998）云高刑一终字第104号刑事判决，对孙小果所犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余定罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。"
这一改判为孙小果后来的"重生"之路奠定了基础，也为司法腐败提供了可乘之机。如果没有这一改判，孙小果可能早已伏法，不会有机会再次危害社会。
6.3 再审改判：2007年的司法曲折
2007年9月，云南省高级人民法院作出再审判决，将孙小果的刑罚从死刑缓期二年执行改为有期徒刑二十年。这一判决再次引起了社会各界的质疑。
"判决生效后，云南省高级人民法院于2007年9月作出再审判决，改判孙小果有期徒刑二十年。"
这一判决的背后，是孙小果的父母通过行贿、请托等方式，打通了司法系统的多个环节。他们为了让儿子获得较轻的刑罚，不惜采取各种非法手段，严重破坏了司法公正。
云南省高级人民法院2007年的再审判决，成为了孙小果"重生"的关键一步。从死刑到死缓，再到有期徒刑二十年，孙小果的刑期被一步步缩短，最终通过多次违法减刑，他在实际服刑仅十二年零五个月后就出狱了。
这一系列司法操作，不仅严重损害了司法公信力，也让被害人及其家属感到极大的不公。他们眼睁睁地看着凶手一次次逃脱应有的惩罚，心中的痛苦和愤怒可想而知。
七、法网恢恢：保护伞的覆灭
7.1 全面调查：中央督导组的介入
2019年4月，中央扫黑除恶第20督导组进驻云南后，将孙小果案作为重点案件进行督办；5月，全国扫黑办又将该案列为挂牌督办案件，并派大要案督办组赴云南指导督促案件办理工作。
在中央督导组的督促下，云南省各级司法机关开始对孙小果案进行全面调查。这次调查不仅针对孙小果本人的犯罪行为，还深入追查了背后的"保护伞"和腐败问题。
"政法机关对孙小果涉黑涉恶团伙犯罪展开调查的同时，纪检监察机关也成立专案组与政法机关协同办案，深挖背后的'保护伞'和涉黑涉恶腐败问题，对涉及的一百多名公职人员进行了审查调查。"
这次调查的范围之广、力度之大，前所未有。它不仅针对孙小果出狱后的犯罪行为，还回溯到了1994年的第一次犯罪，以及中间的多次司法操作。通过全面深入的调查，案件的真相逐渐浮出水面。
7.2 保护伞落网：19名涉案人员的审判
2019年12月15日，云南省玉溪市中级人民法院、玉溪市红塔区人民法院、玉溪市通海县人民法院以及曲靖市沾益区人民法院、红河州个旧市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源县人民法院、德宏州芒市人民法院分别对19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
这19名被告人包括孙小果的母亲孙鹤予、继父李桥忠，以及云南省司法厅原巡视员罗正云、云南省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、云南省监狱管理局原副局长朱旭等。
"对昆明市五华区城管局原局长李桥忠（孙小果继父）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、受贿罪、行贿罪、单位行贿罪判处有期徒刑十九年。对孙鹤予（孙小果母亲）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪判处有期徒刑二十年。"
这些判决充分体现了法律对腐败行为的严厉打击，也彰显了党中央扫黑除恶、反腐倡廉的坚定决心。通过对这些"保护伞"的依法惩处，司法公正得到了维护，社会公平正义得到了彰显。
7.3 公正审判：司法正义的最终实现
孙小果案的再审和对"保护伞"的审判，是中国司法公正的重要体现。它表明，无论犯罪者的背景有多深、势力有多大，只要触犯了法律，最终都难逃法律的制裁。
"公民在法律面前人人平等，既不允许有法上之权，也不允许有法外之人。任何人无视法律尊严而公然实施践踏法律的行为，必将受到法律的惩处。"
孙小果案的处理过程，也是中国司法体制改革的一个缩影。它推动了司法责任制的落实，加强了对司法权力的监督制约，促进了司法公正和司法公信力的提升。
通过这起案件的处理，中国司法机关向全社会传递了一个明确信号：法律面前人人平等，任何挑战法律权威、践踏法律尊严的行为，都将受到法律的严厉制裁。这对于推进全面依法治国、建设社会主义法治国家具有重要意义。
八、反思与警示：孙小果案的深远影响
8.1 司法公正：法治建设的重要一课
孙小果案是一堂深刻的法治教育课。它让人们认识到，司法公正不仅关系到个案的处理结果，更关系到整个社会的公平正义和法治信仰。
"孙小果案的依法处理，是对司法腐败的坚决打击，是对司法公正的有力维护，也是对法治信仰的有效强化。"一位法学专家在评论该案时表示。
这起案件的处理过程，展示了中国司法机关勇于纠错、敢于担当的精神，也体现了中国特色社会主义司法制度的自我完善和发展能力。它告诉我们，法治建设是一个不断完善的过程，需要全社会的共同参与和监督。
8.2 权力监督：防止腐败的制度保障
孙小果案的一个重要启示是，必须加强对权力运行的制约和监督，防止权力滥用和司法腐败。
"孙小果能够长期逍遥法外，多次逃避法律制裁，一个重要原因是他背后的'保护伞'利用手中权力，为他提供了非法保护。这警示我们，必须加强对权力运行的制约和监督，建立健全不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制。"
这起案件推动了中国司法体制改革的深入发展，促进了司法责任制、司法公开、司法监督等制度的完善。它表明，只有把权力关进制度的笼子里，才能有效防止权力滥用和司法腐败，确保司法公正。
8.3 未成年人保护：社会共同的责任
孙小果案中，多名未成年被害人遭受了严重的身心伤害。这提醒我们，必须加强对未成年人的保护，为他们创造安全、健康、和谐的成长环境。
"孙小果将犯罪目标重点指向未成年女性甚至幼女，这些被害人身心发育尚未成熟，自我保护能力较弱，更容易受到伤害。加强对未成年人的保护，是全社会的共同责任。"
这起案件推动了中国未成年人保护法律制度的完善，促进了对未成年人犯罪预防和被害人救助工作的加强。它表明，保护未成年人健康成长，需要家庭、学校、社会和司法机关的共同努力。
8.4 扫黑除恶：净化社会的长期斗争
孙小果案是中国扫黑除恶专项斗争中的一个典型案例。它的依法处理，彰显了党中央扫黑除恶的坚定决心，展示了扫黑除恶专项斗争的显着成效。
"孙小果案的依法处理，是扫黑除恶专项斗争的重要成果，也是对黑恶势力犯罪的有力震慑。它表明，扫黑除恶是一场持久战，需要持之以恒、久久为功。"
这起案件推动了中国扫黑除恶专项斗争向纵深发展，促进了社会治安综合治理和平安中国建设。它表明，只有坚持依法严惩、除恶务尽，才能有效净化社会环境，维护社会稳定，保障人民安居乐业。
